Corte canadiense obliga a Jordan Peterson a someterse 'reentrenamiento' en el manejo de redes sociales
Medios y Tecnología
Por: Luis Hara - 08/14/2024
Por: Luis Hara - 08/14/2024
Jordan Peterson está en el centro de una nueva polémica, algo no muy raro para él. Peterson alcanzó notoriedad justamente criticando la libertad de expresión en los campus universitarios canadienses, argumentando que tenía el derecho de no usar los pronombres que ciertas personas transgénero exigían. En los últimos años, Peterson se ha convertido en uno de los líderes de opinión de la cultura antiwoke y de la llamada "dark web".
Recientemente, Peterson anunció que cumplirá con la orden del Colegio de Psicólogos de Ontario para someterse a un entrenamiento en redes sociales, después de que la Corte Suprema de Canadá rechazara su apelación. Peterson perdería su licencia clínica de no someterse a este reentrenamiento, una especie de clase de etiqueta en el manejo de redes sociales, por ridículo que parezca. Este hecho ha avivado discusiones sobre la libertad de expresión, la ética profesional y la influencia de la cultura "woke" en el discurso público.
En 2022, el Colegio de Psicólogos de Ontario exigió a Peterson completar un programa de entrenamiento sobre profesionalismo en redes sociales, o arriesgarse a perder su licencia. La decisión se basó en quejas sobre varios de sus mensajes en línea, considerados "degradantes" y potencialmente dañinos para la reputación de la psicología. Uno de estos mensajes incluía una crítica a un concejal que usaba pronombres de género neutro.
Peterson argumentó que sus declaraciones fueron hechas en un ámbito personal y no como psicólogo clínico. Sin embargo, la comisión de quejas del colegio señaló que Peterson se identificó como psicólogo clínico durante una aparición en un podcast donde desacreditó a un ex cliente, lo que complicó la distinción entre su identidad profesional y sus opiniones personales.
Las cortes de Ontario respaldaron la decisión del colegio, y la Corte Suprema de Canadá desestimó la apelación sin dar explicaciones. El abogado de Peterson, Howard Levitt, calificó la decisión como "un día trágico para Canadá," y advirtió que podría tener un efecto "disuasorio" en otros profesionales que deseen expresar opiniones políticas.
Peterson, por su parte, expresó en redes sociales su frustración, señalando que se trata de una lucha por libertades fundamentales y criticando la orden como un intento de "reeducación política."
Los críticos de Peterson, como Egale Canada, ven la decisión de la Corte Suprema como una medida necesaria para proteger a las comunidades 2SLGBTQ+ de declaraciones dañinas. La organización subrayó la responsabilidad de los psicólogos de mantener altos estándares de profesionalismo para garantizar la seguridad y autonomía de las personas trans.
Este caso resalta la tensión continua entre la libertad de expresión y las responsabilidades éticas de los profesionales. Mientras algunos defienden la necesidad de accountability en figuras influyentes, otros lo ven como un golpe a las libertades individuales en un entorno cada vez más polarizado.
